RECHAZO DEL SENADO A NOMINACIÓN DE PFEIFFER
La votación realizada el 30 de Julio en el Senado de la República para llenar la vacante dejada en la Corte Suprema, a través de una quina propuesta por la Corte a la Presidenta de la República, y que concluyó anoche con el rechazo al acuerdo alcanzado por el gobierno a través del Ministro de Justicia Carlos Maldonado con la oposición, me motivan a realizar una pequeña reflexión como ciudadano comprometido con los Derechos Humanos.
La votación realizada el 30 de Julio en el Senado de la República para llenar la vacante dejada en la Corte Suprema, a través de una quina propuesta por la Corte a la Presidenta de la República, y que concluyó anoche con el rechazo al acuerdo alcanzado por el gobierno a través del Ministro de Justicia Carlos Maldonado con la oposición, me motivan a realizar una pequeña reflexión como ciudadano comprometido con los Derechos Humanos.
LOS HECHOS
Es de público conocimiento que el Ministro Alfredo Pfeiffer ha apoyado la Ley de Amnistía y la prescripción de causas de Derechos Humanos. En una entrevista concedida al diario El Mercurio el 17 de abril de 1994, por el ministro cuestionado, este relativizó el Holocausto judío. En dicha entrevista con la periodista Raquel Correa, el magistrado expresó sus dudas respecto de cómo se mostraba en la película “La lista de Schindler” el actuar del régimen nazi, señalando que no le gustan ese tipo de films porque “siempre se exagera” y “se supone demasiado malos a los alemanes”, a lo cual agregaba que tenía sus dudas respecto a cómo habían ocurrido los hechos.
"¿No cree en el Holocausto judío?", preguntó entonces Correa. “Mire, tanto como no creer, no. Pero una cosa es cómo habrá sido realmente y otra la forma en que lo presentan”, contestó Pfeiffer, quien tiene un hermano –Franz- que fue militante del Partido Nazi chileno y otro –Arturo- que militó en el PS y se “autoexilió” en 1976.
Las asociaciones de víctimas y familiares de personas que sufrieron la represión en la dictadura de Pinochet, ya habían manifestado su rechazo a la postulación del Magistrado, a quien acusan de estar a favor de la impunidad en crímenes de lesa humanidad.
En este punto me quiero detener brevemente para aclarar que crímenes de lesa humanidad son aquellos establecidos en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.
Es de público conocimiento que el Ministro Alfredo Pfeiffer ha apoyado la Ley de Amnistía y la prescripción de causas de Derechos Humanos. En una entrevista concedida al diario El Mercurio el 17 de abril de 1994, por el ministro cuestionado, este relativizó el Holocausto judío. En dicha entrevista con la periodista Raquel Correa, el magistrado expresó sus dudas respecto de cómo se mostraba en la película “La lista de Schindler” el actuar del régimen nazi, señalando que no le gustan ese tipo de films porque “siempre se exagera” y “se supone demasiado malos a los alemanes”, a lo cual agregaba que tenía sus dudas respecto a cómo habían ocurrido los hechos.
"¿No cree en el Holocausto judío?", preguntó entonces Correa. “Mire, tanto como no creer, no. Pero una cosa es cómo habrá sido realmente y otra la forma en que lo presentan”, contestó Pfeiffer, quien tiene un hermano –Franz- que fue militante del Partido Nazi chileno y otro –Arturo- que militó en el PS y se “autoexilió” en 1976.
Las asociaciones de víctimas y familiares de personas que sufrieron la represión en la dictadura de Pinochet, ya habían manifestado su rechazo a la postulación del Magistrado, a quien acusan de estar a favor de la impunidad en crímenes de lesa humanidad.
En este punto me quiero detener brevemente para aclarar que crímenes de lesa humanidad son aquellos establecidos en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.
RAZONES
Ciertamente estamos hablando de un tipo de crimen que agravia y ofende a toda la humanidad. El TPI que la alianza ha rechazado en votaciones en el Congreso Nacional y del cual Sebastian Piñera, ha comprometido su apoyo y que hasta el día de hoy no ha cumplido. Entonces no es válido preguntarse, ¿como un magistrado de Chile, en pleno siglo XXI, puede relativizar el holocausto judío? O ¿Como un magistrado puede estar a favor de aplicar la ley de amnistía, desconociendo tratados internacionales que tienen rango constitucional? o peor aún, porque a priori, todos sabemos como va a votar, es decir, se salta una etapa fundamental de la labor jurisdiccional como es el conocer, porque ya tiene un juicio, y sólo le falta que se haga ejecutar lo juzgado.
Por ello, el rechazo de los senadores DC Alvear, Frei y Mariano Ruiz-Esquide; los PS Jaime Gazmuri, Pedro Muñoz, Jaime Naranjo, Alejandro Navarro, Ricardo Núñez, y Carlos Ominami; y el radical Nelson Ávila, nos llena de esperanza. Particularmente en el caso de Frei y Alvear, han demostrado estar a la altura que las generaciones posteriores demandan.
Una parte importante de la derecha sigue siendo eso, derecha, aunque se tilden de centro, toda vez que aún no logran desprenderse de la noche oscura del autoritarismo.
Sigue….
Carlos Alvear Pareja
Consejero Nacional
Comisión Chilena de DDHH
Ciertamente estamos hablando de un tipo de crimen que agravia y ofende a toda la humanidad. El TPI que la alianza ha rechazado en votaciones en el Congreso Nacional y del cual Sebastian Piñera, ha comprometido su apoyo y que hasta el día de hoy no ha cumplido. Entonces no es válido preguntarse, ¿como un magistrado de Chile, en pleno siglo XXI, puede relativizar el holocausto judío? O ¿Como un magistrado puede estar a favor de aplicar la ley de amnistía, desconociendo tratados internacionales que tienen rango constitucional? o peor aún, porque a priori, todos sabemos como va a votar, es decir, se salta una etapa fundamental de la labor jurisdiccional como es el conocer, porque ya tiene un juicio, y sólo le falta que se haga ejecutar lo juzgado.
Por ello, el rechazo de los senadores DC Alvear, Frei y Mariano Ruiz-Esquide; los PS Jaime Gazmuri, Pedro Muñoz, Jaime Naranjo, Alejandro Navarro, Ricardo Núñez, y Carlos Ominami; y el radical Nelson Ávila, nos llena de esperanza. Particularmente en el caso de Frei y Alvear, han demostrado estar a la altura que las generaciones posteriores demandan.
Una parte importante de la derecha sigue siendo eso, derecha, aunque se tilden de centro, toda vez que aún no logran desprenderse de la noche oscura del autoritarismo.
Sigue….
Carlos Alvear Pareja
Consejero Nacional
Comisión Chilena de DDHH
2 comentarios:
Cuesta entender como algunos justifican lo injustificable.
Si usted es tan amable, podría explicar la frase? Un comentario así amerita defender el punto de vista, precisamente para justificarse.
Publicar un comentario